《最高人民、最高人民关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃应认定为“入户盗窃”。无论户内是否有人，只要行为人非法进入他人住所实施盗窃行为，均应认定为入户盗窃。这种行为对住宅安宁权、隐私权和生命健康权构成侵犯，其主观恶意更深。如需法律咨询，请联系我们。
法律分析
入户盗窃的认定是怎样的
《最高人民、最高人民关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。
认定入户盗窃时,必须注意“入户”的非法性。行为人在未获取户主同意的前提下,非法进入他人住所,实施了盗窃行为,就应该认定为入户盗窃。但如果行为人是合法进入他人住所后实施了盗窃,通常是亲属、朋友之间实施的小额盗窃行为,其行为通常对户内人员的人身威胁较小,应认定为普通盗窃。
对于行为人而言,当其实施非法“入户”这一行为时,其主观恶意就明显更深于实施普通盗窃,其一旦“入户”,就可能侵犯公民的住宅安宁权、隐私权抑或生命健康权。如果行为人入户实施盗窃时户内无人,中途户主归家,那么行为人仍可能侵犯他人的生命健康权,行为人的主观恶性与户内始终无人的情况是一致的。
无论户内是否有人,均应对实施非法入户进行盗窃的行为认定为入户盗窃。
以上知识就是对“入户盗窃的认定是怎样的”这个问题进行的解答,读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到进行法律咨询。
拓展延伸
司法解释中对入户盗窃的认定标准及其实践应用
在司法解释中，对于入户盗窃的认定标准及其实践应用，主要依据以下几个方面进行判断：首先，入户盗窃是指未经合法授权，以非法侵入他人住宅或建筑物为手段，盗窃他人财物的行为。其次，认定标准包括侵入手段、盗窃行为、物品归属等因素的综合判断。在实践应用中，会结合现场勘查、证人证言、物证等证据，综合评估被告人的行为是否符合入户盗窃的认定标准。同时，法官也会考虑被告人的主观故意以及案件的具体情况，如时间、地点等因素。司法解释中的认定标准及其实践应用旨在确保公正、公平的司法判决，维护社会秩序和人民安全。
结语
根据《最高人民、最高人民关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，入户盗窃是指非法进入他人与外界相对隔离的住所，盗窃他人财物的行为。对于入户盗窃的认定，需要注意入户行为的非法性，以及对被盗窃人的人身威胁程度。入户盗窃行为对公民的住宅安宁权、隐私权和生命健康权构成侵犯，无论户内是否有人，均应认定为入户盗窃。司法解释中的认定标准及其实践应用旨在保障公正、公平的司法判决，维护社会秩序和人民安全。如需法律咨询，请到进行咨询。
法律依据
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十条 辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得在辨认前向辨认人展示辨认对象及其影像资料，不得给辨认人任何暗示。
辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。
辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。
对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十一条对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十五条 需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。
人民等部门决定采取技术侦查措施，交机关执行的，由设区的市一级以上机关按照规定办理相关手续后，交负责技术侦查的部门执行，并将执行情况通知人民等部门。