《民法典》规定违约方无权解除合同，但违约方可请求履行。合同解除溯及既往，终止只向将来发生效力。解除适用于违约，终止适用于非违约。守约方可请求终止合同，违约方可主张解除合同并承担违约责任。法定赔偿是违约方根据法律规定赔偿对方损失。双方当事人可协商解除合同，否则违约方享有解除权利。
法律分析
一、违约方解除合同的权利《民法典》规定是什么?
违约方解除合同的权利《民法典》规定是如果其中一方违约的话，违约方无权解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”
二、合同解除和合同终止的区别有哪些
1、效力不同
合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。
2、适用的范围不同
合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。因此，合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见，合同终止的适用范围要比合同解除的适用范围广。
总的来说，不仅守约方有权请求终止合同权利义务关系，违约方也有权。将主张承担违约责任与主张解除合同进行分离，比如当违约方主张解除合同时，守约方有权主张违约方承担违约责任。
法定赔偿指在当事人一方违约造成对方损失时，按照法律规定的办法计算赔偿额进行赔偿。这里所说的法律，既包括有关合同违约赔偿的其他法律法规规定。法定赔偿方法一般是在当事人没有事先约定赔偿或者违约金的情况下运用，在当事人没有约定赔偿的情况下，有些法律还规定了赔偿限额，主要是对运输合同中承运人规定了最高赔偿限额。对超过这一限额的，违约方不承担赔偿责任。
在当代的社会，如果双方当事人签订了合同，那么是可以由双方当事人协商一致解除合同的，如果没有协商一致，其中一方违反合同的约定，存在违约情况，那么没有违约的一方当事人就享有法律中明确规定的解除合同的权利。
结语
根据《民法典》规定，违约方无权解除合同。违约方只有在特定情形下才能请求履行或终止合同。合同的解除和终止有着不同的效力和适用范围。解除能向过去和将来发生效力，主要适用于违约情形；而终止只向将来发生效力，适用范围更广。双方当事人可以协商一致解除合同，否则违约方承担违约责任。法定赔偿是按照法律规定的方式进行赔偿，当事人没有事先约定赔偿或违约金时适用。根据法律，没有约定赔偿的情况下可能存在赔偿限额。
法律依据
中华人民共和国民法典：第二章 合同的订立 第四百七十五条 要约可以撤回。要约的撤回适用本法第一百四十一条的规定。
中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第四百六十六条 当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。