为什么鳞甲和板甲衣一直不受待见
发布网友
发布时间：2022-04-22 03:59
共2个回答
热心网友
时间：2023-04-23 00:55
用板甲，也就是不加智力的，现在惩戒骑根本不缺蓝，娴熟的切换圣印和审判，基本蓝是无限的，加上天赋点出的审判回蓝，蓝不是问题，那点法暴根本不算什么，绝对没有战士套的属性来的强，惩戒骑就是无脑力量，然后暴击，用战士套的话比骑士套多出了近2%还多的暴击，很有优势，现在高端骑士全都穿护卫者板甲不穿板磷甲，原因就是这个～
热心网友
时间：2023-04-23 00:56
首先，先回答鳞甲。
ps.以下定义采用西方分类法，即，鳞甲是多个片状甲片分别固定在内衬彼此之间互不连接。
鳞甲可以说是人类最早发明和使用的一种“加工"的铠甲，也是人类最早——或者说唯一，抛弃的一种实战型护甲。
鳞甲的优点主要在于思路简单、制造方便，后者且不论，对于早期人类来说，大自然是最好的老师，模仿有着坚韧外皮的一些生物，制造提高自己生存率的铠甲无疑是个进步，更主要的是，借助排列方式，大部分鳞甲都有着还算过得去的柔韧性（东亚商周时期四角连接的是个例外）
但是在漫长的社会实践（战个痛啊蛮子们！）鳞甲暴露了自身难以避免的一些缺点。最大的问题是，如果甲片之间互相重叠，且单片甲片厚度够用，难免整体累赘。而如果是类似东亚式排列，那么不但对甲片加工精度要求更高，实际上甲片的接缝也是隐患（东亚式的也仅仅支持PC小背心的尺寸，再大就影响活动）。最后，如果采用一片甲片渐变厚度，对于加工难度过高，废品率和工时都不是那个年代的人承担得起的。
接下来我们讲讲板甲衣，和大部分人的看法不同，在我看来。板甲衣是躯干受限于技术水平和造价情况下，对于躯干防御的一种有益补充（问问铁匠打造一个铁管多简单，打一口铁锅多麻烦？前者可以近似看做四肢的板甲件，后者是12世纪的单面蛋壳胸甲），证据便是大部分年代的画册表明穿戴板甲衣的士兵往往内部穿戴长袖锁甲，而板甲衣的躯干部件历史上记录不多。
历史上，板甲衣可以粗略的分为少片式和多片式，前者的祖先可以追溯到罗马帝国曾经采用的一种“板条甲”后来因为穿戴舒适性和保护面积被锁甲淘汰。
在板甲流行之前，锁甲防御不够之后，一直是步兵的主力装备，但是板胸甲普及后迅速退出历史舞台直到一战那残酷的堑壕战令它焕发新的生机，我所知道最晚的类似结构是苏联在二战时期为突击工兵装备的可以抵御冲锋*子弹的钢板胸甲。
少片式的起源，可以追溯找11世纪十字军东征时期，经过五六百年的发展，锁甲早已将一位骑士从头到尾包裹起来了——这并非夸张，锁甲的特性，让马裤头巾和手套成为可能，而西欧流行的封建制，也允许他们的盔甲匠人进行如此效费比不高的改进。直到，遇到组织度不在其下的东罗马和穆斯林们，后者完善的军队构成，更有效的指挥让十字军这群宗教狂热下的武装大吃苦头，这个时候，开始了欧洲甲胄从覆盖面积到重点防御的一次调整，骑士们开始在自己表明身份（全身锁甲情况下如果不看头面真特征不明显，那个时候主要表明身份的便是罩袍和盾牌上的图案）的罩袍*镶嵌铁板以期增加自己面对骑*冲锋的生还几率。然后？没有太多然后了，稍晚些时候，用皮带交叉*于胸前的单面蛋壳胸甲便因为优良的缓冲以及划开攻击的效果，成为了骑士的新宠，而少片式板甲衣，被当做便宜大碗的代表成为了普通步兵的装备。
多片式一般被认为出现的稍晚一些，试想——如果你没法通过钣金技术得到一件符合人体结构的甲胄，那么，最好的方法是什么呢？当然是分别加工多片弧度稍小的甲胄然后通过铆钉合为一体。多片式板甲衣的虽然防御并不赖，但是很难做到特别适合划开攻击的圆润造型（相对板甲）。但是它更贴合身体曲线，为投射步兵说钟爱
（虽然有不少画作表面近战步兵甚至近战骑兵有使用他的情况，后期有配合它使用的H形“史诗胸甲”提高心肺防御，因为当时的人使用的很少，更多的被画家描述古代英雄名将的时候借鉴，就像宋代借鉴当时的长柄砍刀，给关公创造了青龙偃月刀的艺术形象）
多片式发展趋势是越到后期，单甲片体积普遍越小，有人认为他是利用板甲的下脚料制作，但是我个人不同意这个说法，就像如果你在70年代认为某种代餐是为了节约粮食，不过如果这种代餐在时下依旧普遍，就只能从其他角度看待问题了。一般认为，多片式对于刀剑和弓弩有着相当不错的效果，直到火*把胸板甲以外的一切甲胄扫进历史的垃圾堆。
